学者分析联合国在俄乌战争中的作用 权威尽失成博弈平台

学者分析联合国在俄乌战争中的作用。特朗普开始介入俄乌战争的调停，这一过程中许多国家被边缘化，其中联合国显得尤为尴尬。联合国既未能阻止战争爆发，也无法在战争即将结束时进行有效斡旋，甚至对决议缺乏话语权。其权威在冲突中逐渐消耗殆尽。

2月24日，在俄乌战争三周年纪念日，联合国成为各国博弈的平台。当天通过了三份决议，包括两份联大决议和一份安理会决议，内容互相矛盾，场面一度混乱。

联大通过了一份由乌克兰和欧洲起草的决议，50多个国家联合提交，谴责俄罗斯入侵并要求其撤军。该决议最终获得93票赞成、18票反对、65票弃权。值得注意的是，美国和俄罗斯罕见地同时投了反对票，显示美欧之间的巨大分歧。中国则投了弃权票。

由于对欧洲不满，美国向联大递交了自己的决议草案，未提及欧洲和乌克兰关切的问题。欧洲人三次投票修改美国提议，最终成功将“俄乌冲突”改为“俄罗斯入侵乌克兰”，并增加了尊重乌克兰主权、独立、统一和领土完整等内容。俄罗斯试图加入解决冲突根本原因的内容，但被多数票否决。

令人意外的是，这份美国提出的决议在最终表决时，美国和中国都投了弃权票，俄罗斯等8国反对，而欧洲等89国赞成。